|
|
☆重要事项☆ ◇港澳资讯000010 更新日期：2008-04-23◇ 灵通V4.0
★本栏目内容：【1.资本运作】、【2.风险提示】、【3.其他事项】
【1.资本运作】
【银行借贷】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2005-09-01｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 2000.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 2005年8月22日，深华新与中国银行股份有限公司深圳市分行 ｜
｜ ｜签定了金额为人民币2000万元的《借款合同》。期限为12个月，从｜
｜ ｜2005年8月22日至2006年8月21日止。借款用途为借新还旧。同日，｜
｜ ｜深圳市华润丰实业发展有限公司与中国银行股份有限公司深圳市分｜
｜ ｜行签定了《质押合同》，以其持有的公司35,393,074股法人股为上｜
｜ ｜述借款提供质押保证。 ｜
｜ ｜ 原深圳市华润丰实业发展有限公司向中国银行股份有限公司深｜
｜ ｜圳市分行提供的质押保证已于同日解除。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【收购兼并】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2004-11-13｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 1780.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 本公司与成都美辰科技有限责任公司于近日签署了《新疆美辰｜
｜ ｜燃气有限公司股权转让合同》。用现金人民币1,780万元收购成都 ｜
｜ ｜美辰科技有限责任公司所持有的新疆美辰燃气有限公司75%的股权 ｜
｜ ｜，本次交易不构成关联交易。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【委托理财】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2004-09-28｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 4000.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 2004年1月5日，公司下属成都亚光电子股份有限公司在四川成｜
｜ ｜都与万和证券经纪有限公司成都建设路营业部签定了《国债委托投｜
｜ ｜资理财协议》。成都亚光电子股份有限公司以自有资金RMB4,000万｜
｜ ｜元委托成都万和证券经纪有限公司成都建设路营业部进行国债现券｜
｜ ｜买卖、国债回购交易。期限为12个月（从2004年1月6日至2005年1 ｜
｜ ｜月5日止），六个月结算一次，双方可根据国债市场走势协商调整 ｜
｜ ｜委托运作时间；理财回报为6个月3.85%；达不到该回报率，则由受｜
｜ ｜托方以自有资产补足。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【银行借贷】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2004-07-09｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 3000.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 2004年6月17日公司与中行深圳市分行签定了申请流动资金300｜
｜ ｜0万元的借款合同，借款期限十一个月，从2004年6月25日至2005年｜
｜ ｜5月24日。 ｜
｜ ｜ 2004年6月25日公司第一大股东深圳市华润丰实业发展有限公 ｜
｜ ｜司以其全部持有的公司35393074股法人股股权（占公司总股本的24｜
｜ ｜.07%）为公司上述借款提供质押保证。原向中行深圳市分行提供的｜
｜ ｜质押已于同日解除。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【资产出售】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2003-10-11｜是否关联交易｜ 否 ｜交易金额(万元)｜ 3385.80｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 2003年9月29日公司与成都博宏实业有限责任公司签订了《成 ｜
｜ ｜都宏明电子股份有限公司股权转让协议》。公司将所持有的成都宏｜
｜ ｜明公司法人股1782万股股权转让给成都博宏公司，交易价格参照截｜
｜ ｜止2002年12月31日业经审计的净资产为依据，每股1.90元，作价人｜
｜ ｜民币33858000元。本次转让完成后，公司不再持有成都宏明公司股｜
｜ ｜权。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【2.风险提示】
┌────┬─────────────────────────────┐
｜公告日期｜ 2007-03-20 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜实施日期｜ 2007-03-21 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜处理类型｜ 撤消退市风险警示 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜处理原因｜目前，S*ST华新已不存在《深圳证券交易所股票上市规则》13.2.1｜
｜ ｜条规定的退市风险警示的情形，根据有关规定，深圳证券交易所批｜
｜ ｜准对公司股票交易撤销退市风险警示，但保留其他特别处理。 ｜
｜ ｜ 2007年3月21日公司股票复牌，公司股票简称由"S*ST｜
｜ ｜华新"变更为"SST华新"，变更后股票代码不变，仍为000010，股票｜
｜ ｜日涨跌幅限制仍为5%。 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜ 其他 ｜ ｜
└────┴─────────────────────────────┘
┌────┬─────────────────────────────┐
｜公告日期｜ 2006-04-29 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜实施日期｜ 2006-05-09 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜处理类型｜ *ST ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜处理原因｜本公司2004年和2005年连续两个会计年度的审计报告结果显示净利｜
｜ ｜润均为负值，根据有关规定，本公司股票于2006年5月9日开始被实｜
｜ ｜行退市风险警示的特别处理。股票简称变更为"*ST华新" ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜ 其他 ｜ ｜
└────┴─────────────────────────────┘
┌────┬─────────────────────────────┐
｜公告日期｜ 2001-04-09 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜实施日期｜ 2001-04-10 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜处理类型｜ 撤消特别处理 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜处理原因｜公司2000年度每股净资产为1.05元,高于股票面值,撤销对公司股票｜
｜ ｜交易实行特别处理,公司股票简称更改为"深华新",公司股票日涨跌｜
｜ ｜幅限制改为10%。 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜ 其他 ｜ ｜
└────┴─────────────────────────────┘
┌────┬─────────────────────────────┐
｜公告日期｜ 2000-04-26 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜实施日期｜ 2000-04-27 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜处理类型｜ ST ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜处理原因｜公司1999年度利润严重亏损，每股净资产跌破面值,实行特别处理 ｜
｜ ｜，股票简称改为“ST深华新”,股票报价日涨跌幅限制为5％。 ｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜ 其他 ｜ ｜
└────┴─────────────────────────────┘
┌─────┬─────────────────────────────┐
｜ 截止日期 ｜ 2005-12-31 ｜
├─┬───┴────┬───────┬──────┬────┬────┤
｜序｜ 资金占用方 ｜ 占用方式 ｜与本公司关系｜期末余额｜占应收账｜
｜号｜ ｜ ｜ ｜ (万元) ｜ 款(％) ｜
├─┼────────┼───────┼──────┼────┼────┤
｜ 1｜深圳市四海投资有｜ 其他应收款 ｜同一高管持股｜ 155.38｜ 3.2%｜
｜ ｜限公司 ｜ ｜ ｜ ｜ ｜
｜ 2｜成都美辰科技有限｜ 其他应收款 ｜母公司投资人｜ 312.98｜ 6.4%｜
｜ ｜公司 ｜ ｜ 之一 ｜ ｜ ｜
｜ 3｜四川创源投资管理｜ 其他应收款 ｜ 股东之一 ｜ 300.00｜ 6.1%｜
｜ ｜有限公司 ｜ ｜ ｜ ｜ ｜
｜ 4｜深圳市兴鹏海运实｜ 其他应收款 ｜ 联营公司 ｜ 95.71｜ 2.0%｜
｜ ｜业有限公司 ｜ ｜ ｜ ｜ ｜
｜ 5｜北京金博宏科贸有｜ 其他应收款 ｜母公司投资人｜ 2950.0｜ 60 %｜
｜ ｜限公司 ｜ ｜ 之一 ｜ ｜ ｜
｜ 6｜深圳市建义利科贸｜ 其他应收款 ｜子公司之联营｜ 844.64｜ 17 %｜
｜ ｜有限公司 ｜ ｜ 公司 ｜ ｜ ｜
｜ 7｜北京凯思博宏计算｜ 其他应收款 ｜母公司投资人｜ 120.00｜ 2.5%｜
｜ ｜机应用工程有限公｜ ｜ 之投资公司 ｜ ｜ ｜
｜ ｜司 ｜ ｜ ｜ ｜ ｜
└─┴────────┴───────┴──────┴────┴────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2007-08-28｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 2262.24｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 2004年9月17日，中国银行股份有限公司深圳南头支行分别与 ｜
｜ ｜深圳市亚奥数码技术有限公司和本公司签定了（2004）圳中银南借｜
｜ ｜字037号借款合同和（2004）圳中银南保字037号保证合同；2004年｜
｜ ｜9月2日南头中行分别与南京亚奥数码技术有限公司、南宁亚奥数码｜
｜ ｜技术有限公司和北京数码亚奥技术有限公司签定了（2004）圳中银｜
｜ ｜南保字037A、037B和037C号保证合同。约定由南头中行向亚奥数码｜
｜ ｜发放金额为人民币3000万元的借款用作借新还旧，期限一年，利率｜
｜ ｜5.841%。由南京亚奥、南宁亚奥、北京亚奥和本公司承担连带保证｜
｜ ｜责任担保。 ｜
｜ ｜ 亚奥数码于2004年9月3日使用了该借款，到期后未还。为此，｜
｜ ｜南头中行提出诉讼，要求亚奥数码归还借款本金人民币22,622,388｜
｜ ｜.80元和暂计到2006年6月30日的利息1,129,148.81元。并要求南京｜
｜ ｜亚奥、南宁亚奥、北京亚奥和本公司承担连带清偿责任。 ｜
｜ ｜ 截止本公告日，除上述诉讼外，公司（包括控股子公司在内）｜
｜ ｜无尚未披露的小额诉讼、仲裁事项。公司（包括控股子公司在内）｜
｜ ｜没有应披露而未披露的其他诉讼、仲裁事项。 ｜
｜ ｜ 2007年8月28日公告,关于深圳中行南头支行诉S ST华新担保合｜
｜ ｜同纠纷案，近期，公司接到深圳市中级人民法院民事判决书，依法｜
｜ ｜判决如下： ｜
｜ ｜ 1、被告深圳市亚奥数码技术有限公司应于本判决生效之日起 ｜
｜ ｜十日内偿还原告中国银行深圳南头支行借款本金人民币22,622,388｜
｜ ｜.80元及利息（暂计至2006年6月30日为人民币1,129,148.81元，之｜
｜ ｜后按借款合同约定计至款项全部清偿之日）。 ｜
｜ ｜ 2、被告南京亚奥数码技术有限公司、南宁亚奥数码技术有限 ｜
｜ ｜公司、北京亚奥数码技术有限公司和S ST华新对被告深圳亚奥数码｜
｜ ｜技术有限公司上述债务承担连带清偿责任。其代偿后，有权向被告｜
｜ ｜深圳亚奥数码技术有限公司追偿。 ｜
｜ ｜ 公司对该事项在2006年度已经预提了坏帐准备920万元人民币 ｜
｜ ｜，故本次公告的诉讼进展可能对公司本期利润或期后利润有影响。｜
└────┴─────────────────────────────┘
【资产拍卖】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2006-12-30｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 8391.33｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 2006年12月18日，受S*ST华新委托，深圳市联合拍卖有限责任｜
｜ ｜公司以公开拍卖的方式将公司持有的中国平安保险（集团）股份有｜
｜ ｜限公司内资股3779880股转让给杭州锦园丝绸有限公司，转让价格 ｜
｜ ｜为每股22.20元人民币、合计83913336元人民币。2006年12月27日 ｜
｜ ｜杭州锦园丝绸有限公司与公司签定相关股份的《转让协议书》。 ｜
｜ ｜ 截止2006年12月29日，买受人已支付73913336元人民币，本公｜
｜ ｜司已经收到的款项为4500万元人民币。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2006-10-09｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 1967.29｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 2005年8月22日，中国银行股份有限公司深圳市分公司分别与 ｜
｜ ｜本公司和深圳市华润丰实业发展有限公司签定了（2005）圳中银司｜
｜ ｜借字58547号借款合同和（2005）圳中银司质字0437号质押合同， ｜
｜ ｜约定由深圳中行向本公司发放金额为人民币2,000万元的借款用作 ｜
｜ ｜借新还旧，期限一年，利率6.417%。由华润丰为上述借款和利息（｜
｜ ｜含复息、罚息）提供质押担保。 ｜
｜ ｜ 上述借款合同和质押合同生效后，本公司未能按还款计划偿还｜
｜ ｜深圳中行借款。为此，深圳中行提起诉讼，要求本公司归还借款本｜
｜ ｜金19,672,911.16元和暂计到2006年6月4日的利息154,690.08元； ｜
｜ ｜并要求对华润丰拥有的本公司3539.3万股法人股享有优先受偿权。｜
｜ ｜ 截止本公告日，除上述诉讼外，公司（包括控股子公司在内）｜
｜ ｜无尚未披露的小额诉讼、仲裁事项。公司（包括控股子公司在内）｜
｜ ｜没有应披露而未披露的其他诉讼、仲裁事项。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2006-09-27｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 869.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 1996年4月，我公司与香港广发亚洲有限公司签定《深圳城市 ｜
｜ ｜广场认购协议书》，并根据协议交付购房款869万元。但由于转让 ｜
｜ ｜方广发公司不具备城市广场项目住宅楼的所有权，我公司于2000年｜
｜ ｜起诉广发公司，深圳市中级人民法院2000年7月26日的一审判决和 ｜
｜ ｜广东省高级人民法院2000年12月6日的终审判决均判我公司胜诉， ｜
｜ ｜要求广发公司返还我公司购房款869万元及其利息。但是，由于无 ｜
｜ ｜法执行有关判决，我公司向深圳市中级人民法院要求代位行使广发｜
｜ ｜公司对平安保险的债权。2001年9月17日，深圳市中级人民法院作 ｜
｜ ｜出裁定我公司可以行使代位权。由于平安保险未按裁定履行付款义｜
｜ ｜务，我公司向深圳市中级人民法院起诉平安保险，2003年1月20日 ｜
｜ ｜，深圳市中级人民法院一审判决：平安保险向我公司支付人民币8,｜
｜ ｜690,000元及其利息。 ｜
｜ ｜ 平安保险不服判决，向广东省高级人民法院提起上诉。2003年｜
｜ ｜7月10日，广东省高级人民法院二审判决：撤消深圳市中级人民法 ｜
｜ ｜院（2001）深中法经二初字第128号民事判决；发回深圳市中级人 ｜
｜ ｜民法院重审。 ｜
｜ ｜ 2005年3月，本公司收到广东省深圳市中级人民法院民事判决 ｜
｜ ｜书，对公司与中国平安保险（集团）股份有限公司、第三人广发亚｜
｜ ｜洲有限公司、第三人中国租赁（香港）有限公司代位权纠纷一案作｜
｜ ｜出判决： ｜
｜ ｜ （一）、被告平安保险公司在判决书生效后十内向原告本公司｜
｜ ｜支付人民币8690000元及其利息人民币4111186.99元和诉讼费用101｜
｜ ｜461元(该利息暂计至2001年4月17日，此后的利息按照人民银行同 ｜
｜ ｜期同类贷款利率的双倍计算至款项清偿之日止)。 ｜
｜ ｜ （二）、被告平安保险公司在判决书生效后十日内向原告本公｜
｜ ｜司支付诉讼费用101461元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息｜
｜ ｜； ｜
｜ ｜ （三）、原告本公司与第三人广发公司之间的债权债务关系消｜
｜ ｜灭 ｜
｜ ｜ 2006年9月27日公告,近期，公司接到广东省高级人民法院《民｜
｜ ｜事判决书》[(2005)粤高法民四终字第297号]，终审判决如下： ｜
｜ ｜ 1．撤消深圳市中级人民法院(2003)深中法民四重字第1号民事｜
｜ ｜判决； ｜
｜ ｜ 2．驳回公司的诉讼请求并负担一、二审案件受理费共153272 ｜
｜ ｜元人民币。 ｜
｜ ｜ 近期，公司将就该案向国家最高人民法院提起申诉。 ｜
｜ ｜ 由于公司对有关的应收账款在以往年度已经预提了坏帐准备，｜
｜ ｜故本次公告的诉讼进展对公司本期利润或期后利润没有影响。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2006-09-09｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 192.82｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 2002年7月29日,对公司因与新加坡欧力士船务有限公司、深圳｜
｜ ｜兴鹏海运实业有限公司光船租赁权益转让合同纠纷一案，广州海事｜
｜ ｜法院一审判决：我公司、深圳兴鹏赔付新加坡欧力士租金及损耗价｜
｜ ｜值1,928,202.86美元；我公司、深圳兴鹏以每期租金273,750美元 ｜
｜ ｜为基础分别从1999年4月30日、7月30日、10月30日、2000年1月30 ｜
｜ ｜日、4月30日、7月30日10月30日起至2002年1月19日止，按照高于 ｜
｜ ｜伦敦银行相同数额的美元存款利率的3个百分点向新加坡欧力士赔 ｜
｜ ｜付违约利息；我公司、深圳兴鹏赔付新加坡欧力士法律费、杂费49｜
｜ ｜,672.21美元；驳回新加坡欧力士的其他请求。 ｜
｜ ｜ 我公司不服广州海事法院的一审判决，2002年8月，向广东省 ｜
｜ ｜高级人民法院提起上诉。广东省高级人民法院二审判决：驳回我公｜
｜ ｜司的上诉，维持原判。我公司不服广东省高级人民法院二审判决，｜
｜ ｜2003年9月，已向最高人民法院和广东省高级人民法院提起申诉。2｜
｜ ｜003年11月，最高人民法院（2003）民四监字 ｜
｜ ｜第47号，通知我公司，我公司因与新加坡欧力士、深圳兴鹏光船租｜
｜ ｜赁权益转让合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2002）粤高｜
｜ ｜法民四终字第143号民事判决，向最高人民法院提起申诉，现该案 ｜
｜ ｜已转至广东省高级人民法院复查处理。2006年1月，公司接到广东 ｜
｜ ｜省高级人民法院《民事判决书》[（2005）粤高法审监民再字第18 ｜
｜ ｜号]，通知我公司：维持广东省高级人民法院粤高法民四终字第143｜
｜ ｜号民事判决。该判决为终审判决，此后，该案进入强制执行阶段。｜
｜ ｜ 近期，新加坡欧力士船务有限公司（简称欧力士/申请执行人 ｜
｜ ｜）和本公司就广州海事法院依法受理的（2002）粤高法民四字第14｜
｜ ｜3号生效的民事判决书执行事宜，达成和解协议，具体内容如下： ｜
｜ ｜ 1、本公司给付欧力士人民币408万元。 ｜
｜ ｜ 2、本公司解封其拥有的位于深圳市宝安区新城广场1栋G2133 ｜
｜ ｜、G2145、G2157、G2019、G2132号的五间商业店铺，建筑面积总计｜
｜ ｜338.6平方米，并将该商铺抵偿给欧力士。 ｜
｜ ｜ 3、本公司以其拥有并为广州海事法院查封的威海市102.99亩 ｜
｜ ｜土地使用权抵偿给欧力士。 ｜
｜ ｜ 4、本公司将其拥有位于深圳市泥岗西路与红岭北路交汇处西 ｜
｜ ｜北角住宅楼的第三层B号（建筑面积70.1平方米）、第四层的A1号 ｜
｜ ｜（建筑面积79.17平方米）、A号（建筑面积79.17平方米）、B号（｜
｜ ｜建筑面积70.1平方米）等四套房屋，由法院裁定抵偿给欧力士。 ｜
｜ ｜ 5、本协议书签署后，除非未履行本协议书，欧力士不得申请 ｜
｜ ｜法院查封或执行本公司的其他财产。 ｜
｜ ｜ 6、该案件涉及法院收取的各种费用由本公司负责缴付结清， ｜
｜ ｜但由欧力士缴付的执行费用不再向本公司收取。 ｜
｜ ｜ 7、本协议如期履行完毕后，欧力士与华新公司的债权债务即 ｜
｜ ｜全部结清。在该等情况下，欧力士公司有义务办理必要的执行案件｜
｜ ｜终结手续。 ｜
｜ ｜ 8、本公司在中国银行深圳市分行福田支行开立的账户（账号8｜
｜ ｜20100043708091001），已被深圳市中级人民法院冻结。同时也被 ｜
｜ ｜广州海事法院因本案冻结。如账户内仍有任何可以划扣的款项，在｜
｜ ｜法院划扣后，均归欧力士所有。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【资产拍卖】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2006-06-30｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 6880.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 四川恒昌国际资产拍卖有限公司受四川省成都市中级人民法院｜
｜ ｜的委托，于2006年6月27日在成都公开拍卖公司拥有的成都亚光电 ｜
｜ ｜子股份有限公司2942万股股份， 拍卖成交价为6880万元人民币， ｜
｜ ｜买受人为成都亚光电子股份有限公司。 ｜
｜ ｜ 由于成都亚光电子股份有限公司2942万股股权系公司的主要资｜
｜ ｜产，公告涉及的拍卖结果将对公司的资产、主营业务和利润产生影｜
｜ ｜响。其中截止公告日对公司的利润影响为：投资损失1440万元人民｜
｜ ｜币左右。 ｜
｜ ｜ 公告日之前北京金博宏科贸有限公司（公司的母公司投资人之｜
｜ ｜一）占用了成都亚光电子股份有限公司2950万人民币。由于本次拍｜
｜ ｜卖，该关联方资金占用问题得到解决。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2006-05-30｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 2999.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 近日，深华新收到四川省成都市中级人民法院民事起诉状、应｜
｜ ｜诉通知书及传票等，通知公司因上海浦东发展银行成都分行诉公司｜
｜ ｜借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院已受理。现将有关情况予｜
｜ ｜以公告。 ｜
｜ ｜ (一)诉讼一，案号：(2005)成民初字第973号 ｜
｜ ｜ 原告：上海浦东发展银行成都分行 ｜
｜ ｜ 被告：深圳市华新股份有限公司 ｜
｜ ｜ 2003年10月27日本公司与浦发成都分行在上述基础上签订"短 ｜
｜ ｜期贷款合同"，合同约定：浦发成都分行为本公司提供人民币3,000｜
｜ ｜万元贷款，期限一年。该贷款到期后，本公司于2005年10月10日向｜
｜ ｜浦发成都分行归还了人民币1万元本金，余2,999万元本金和到2005｜
｜ ｜年10月20日的利息未能按时偿还。为此，浦发成都分行向本公司提｜
｜ ｜出诉讼，要求1、判本公司向浦发成都分行偿还贷款2,999万元及支｜
｜ ｜付利息，并用本公司以出质给浦发成都分行的股权进行清偿。2、 ｜
｜ ｜由本公司承担全部的诉讼费用和律师费。 ｜
｜ ｜ 2006年5月30日公告，四川省成都市中级人民法院受理上海浦｜
｜ ｜东发展银行成都分行诉本公司借款合同纠纷两案。近日，本公司收｜
｜ ｜到四川省成都市中级人民法院民事判决书（（2005）成民初字第97｜
｜ ｜3号判决书： ｜
｜ ｜ （1）本公司向原告上海浦东发展银行成都分行支行归还借款 ｜
｜ ｜本金29,923,963.31元及利息（合同期内的利息从合同，逾期利息 ｜
｜ ｜从2005年10月10日起按中国人民银行同期规定计至借款本金还清之｜
｜ ｜日止）。 ｜
｜ ｜ （2）原告上海浦东发展银行成都分行支行有权对本公司的质 ｜
｜ ｜押物成都市亚光电子股份有限公司2942万股股权折价或者拍卖、变｜
｜ ｜卖后优先受偿。 ｜
｜ ｜ （3）驳回原告上海浦东发展银行成都分行其他诉讼请求。 ｜
｜ ｜ 截止本公告日，除上述诉讼外，公司（包括控股子公司在内）｜
｜ ｜无尚未披露的小额诉讼、仲裁事项。公司（包括控股子公司在内）｜
｜ ｜没有应披露而未披露的其他诉讼、仲裁事项。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2006-05-30｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 1000.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 近日，深华新收到四川省成都市中级人民法院民事起诉状、应｜
｜ ｜诉通知书及传票等，通知公司因上海浦东发展银行成都分行诉公司｜
｜ ｜借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院已受理。现将有关情况予｜
｜ ｜以公告。 ｜
｜ ｜ 原告：上海浦东发展银行成都分行 ｜
｜ ｜ 被告：深圳市华新股份有限公司 ｜
｜ ｜ 2003年10月31日，本公司又与浦发成都分行在上述基础上签订｜
｜ ｜了"短期贷款合同"，合同约定：浦发成都分行为本公司提供人民币｜
｜ ｜1,000万元贷款，期限一年。该贷款到期后，本公司未能按时偿还 ｜
｜ ｜。为此，浦发成都分行向本公司提出诉讼，要求1、判本公司向浦 ｜
｜ ｜发成都分行偿还贷款1,000万元及支付利息，并用本公司以出质给 ｜
｜ ｜浦发成都分行的股权进行清偿。2、由本公司承担全部的诉讼费用 ｜
｜ ｜和律师费。 ｜
｜ ｜ 截止本公告日，除上述诉讼外，公司(包括控股子公司在内)无｜
｜ ｜尚未披露的小额诉讼、仲裁事项。公司(包括控股子公司在内)没有｜
｜ ｜应披露而未披露的其他诉讼、仲裁事项。 ｜
｜ ｜ 2006年5月30日公告，近日，本公司收到四川省成都市中级人 ｜
｜ ｜民法院民事判决书--（2005）成民初字第974号判决书）：本公司 ｜
｜ ｜向原告上海浦东发展银行成都分行支行归还借款本金1000万及利息｜
｜ ｜（合同期内的利息从合同，逾期利息从2005年10月21日起按中国人｜
｜ ｜民银行同期规定计至借款本金还清之日止）。 ｜
｜ ｜原告上海浦东发展银行成都分行支行有权对本公司的质押物成都市｜
｜ ｜亚光 ｜
｜ ｜电子股份有限公司2942万股股权折价或者拍卖、变卖后优先受偿。｜
｜ ｜ 驳回原告上海浦东发展银行成都分行其他诉讼请求。 ｜
｜ ｜ 截止本公告日，除上述诉讼外，公司（包括控股子公司在内）｜
｜ ｜无尚未披露的小额诉讼、仲裁事项。公司（包括控股子公司在内）｜
｜ ｜没有应披露而未披露的其他诉讼、仲裁事项。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2006-02-11｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 2158.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 近日公司收到广东省深圳市中级人民法院民事判决书，通知本｜
｜ ｜公司因与中国东方资产管理公司深圳办事处借款合同纠纷案，深圳｜
｜ ｜市中级人民法院已依法受理并一审判决。 ｜
｜ ｜ 原告：中国东方资产管理公司深圳办事处（以下简称东方资产｜
｜ ｜公司） ｜
｜ ｜ 被告1：深圳市兴鹏海运实业有限公司（以下简称兴鹏公司） ｜
｜ ｜ 被告2：深圳市华新股份有限公司（以下简称华新公司） ｜
｜ ｜ 被告3：佛山市顺德区容桂经济发展总公司（以下简称顺德发 ｜
｜ ｜展公司） ｜
｜ ｜ 2000年年末，中国建设银行深圳市分行与兴鹏公司签定《借款｜
｜ ｜合同》，约定由原告贷款2490万人民币给被告兴鹏公司。同日原告｜
｜ ｜分别与本公司和顺德发展公司订立《保证合同》，约定本公司和顺｜
｜ ｜德发展公司对上述借款承担连带清偿责任。借款到期后，借款方和｜
｜ ｜保证方均未履约，原告遂于2004年4月8日向深圳市中级人民法院提｜
｜ ｜起诉讼并查封了本公司银行存款2166万元人民币。 ｜
｜ ｜ 2005年11月10日，深圳市中级人民法院依法审理并判决如下：｜
｜ ｜ 1、被告深圳市兴鹏海运实业有限公司应在本判决生效之日起1｜
｜ ｜5日内向原告偿还借款本金人民币2158万元及利息（利率计算至200｜
｜ ｜4年4月8日止的利息为人民币81572.4元；2004年4月9日起至付清之｜
｜ ｜日止的利息，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。 ｜
｜ ｜ 2、被告深圳市华新股份有限公司、佛山市顺德区容桂经济发 ｜
｜ ｜展总公司对深圳市兴鹏海运实业有限公司的上述债务承担连带清偿｜
｜ ｜责任，其代为清偿后，有权向深圳市兴鹏海运实业有限公司追偿。｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2006-02-11｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 1352.78｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 近日，本公司收到深圳市中级人民法院民事判决书，通知本公 ｜
｜ ｜司因深圳市昱道实业有限公司（以下简称"昱道实业"）诉本公司合｜
｜ ｜作合同纠纷一案，深圳市中级人民法院已受理并一审判决。 ｜
｜ ｜ 原告：深圳昱道实业有限公司。 ｜
｜ ｜ 住所地：深圳福田区百花路南天大厦5栋1722。 ｜
｜ ｜ 被告：深圳市华新股份有限公司。 ｜
｜ ｜ 住所地：深圳市福田区振兴路华美大厦5楼530室。 ｜
｜ ｜ 1998年5月，本公司取得了位于深圳市上梅林工业区、地块编 ｜
｜ ｜号为：B405-0213的工业仓储用地的使用权。2002年，公司经过协 ｜
｜ ｜调，将该土地的用途由工业仓储用地变更为商住用地并将原规划在｜
｜ ｜该地块上的垃圾收集转运站迁离，并开始进行项目开发、规划。因｜
｜ ｜项目开发阶段事务繁杂，专业性较强，本公司将项目开发的全部工｜
｜ ｜作交由深圳市昱道实业公司完成，并与昱道实业公司签订了委托协｜
｜ ｜议。 ｜
｜ ｜ 2004年9月，该地块上所盖楼盘开始销售，至12月销售面积已 ｜
｜ ｜达到80%。由于本公司因多种原因没有按协议支付昱道实业公司有 ｜
｜ ｜关的款项，昱道实业公司遂向深圳市中级人民法院提起诉讼。 ｜
｜ ｜ 2006年1月24日，深圳市中级人民法院依法审理并判决如下： ｜
｜ ｜ 1、被告应于本判决生效后十日内向原告支付利润款人民币135｜
｜ ｜27807.7元 。 ｜
｜ ｜ 2、被告应以13527807.7元为本金、按每日0.21‰向原告支付 ｜
｜ ｜延期付款违约金（该违约金计算至2006年1月24日为人民币517032.｜
｜ ｜8，以后照计至该款付清之日止）。 ｜
｜ ｜ 3、驳回原告的其他诉讼请求。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2005-12-16｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 147.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 近日，本公司收到深圳市福田区人民法院传票和民事裁定书，｜
｜ ｜通知本公司因中国工商银行深圳上步支行(以下简称"工行上步支行｜
｜ ｜")诉本公司借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院已受理。 ｜
｜ ｜ 二、有关案件的基本情况 ｜
｜ ｜ 原告：中国工商银行深圳上步支行 ｜
｜ ｜ 被告：深圳市华新股份有限公司 ｜
｜ ｜ 2004年3月20日，原告工行上步支行与本公司签订了《流动资 ｜
｜ ｜金借款合同》，约定原告工行上步支行向本公司贷款人民币160万 ｜
｜ ｜元，期限11个月，利率为5.7525‰。同日，本公司与原告工行上步｜
｜ ｜支行签订了《权利质押合同》，本公司将持有的精密股份法人股1,｜
｜ ｜276,596股为上述借款出质。原告工行上步支行按合同约定向本公 ｜
｜ ｜司发放了贷款。该贷款到期后，本公司仅偿还了13万元。为此工行｜
｜ ｜上步支行向本公司提出诉讼，要求本公司归还贷款本金147万元和 ｜
｜ ｜截止到2005年10月20日的利息、罚息73,556.73元并依法冻结了本 ｜
｜ ｜公司持有的精密股份法人股1,276,596股，期限一年。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2005-11-03｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 355.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 近日，深华新收到深圳市宝安区人民法院民事判决书，通知公｜
｜ ｜司因深圳发展银行宝安支行诉公司及连带责任方借款合同纠纷一案｜
｜ ｜，该法院已受理并一审判决。 ｜
｜ ｜ 2005年10月26日，深圳市宝安区人民法院对该案依法审理并判｜
｜ ｜决如下： ｜
｜ ｜ 1、被告一深华新应在本判决生效后二十日内偿还原告深圳发 ｜
｜ ｜展银行宝安支行欠款人民币355万元及利息（含罚息）453577.77元｜
｜ ｜； ｜
｜ ｜ 2、被告二深圳市华润丰实业发展有限公司、被告三深圳市明 ｜
｜ ｜伦光电技术有限公司、被告四曹永红对被告一的以上欠款承担连带｜
｜ ｜清偿责任。 ｜
｜ ｜ 本次诉讼的判决将导致公司财务费用支出增加。公司就上述诉｜
｜ ｜讼事项正积极采取措施，并将就事件的进展情况及时履行信息披露｜
｜ ｜义务。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2005-09-01｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 1709.16｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 原告：广东发展银行股份有限公司深圳中海支行 ｜
｜ ｜ 被告一：深圳市华新股份有限公司 ｜
｜ ｜ 被告二：深圳市亚奥数码技术有限公司 ｜
｜ ｜ 2003年9月19日，广发中海支行与本公司和亚奥数码签定了721｜
｜ ｜03080号《综合授信合同》及相应的《保证合同》，约定由广发中 ｜
｜ ｜海支行向本公司发放金额为人民币1,980万元的贷款用作购买CNG机｜
｜ ｜器成套设备，期限一年，利率4.779%。由亚奥数码承担连带保证责｜
｜ ｜任。广发中海支行按合同约定向本公司发放了贷款。在贷款到期后｜
｜ ｜，本公司因资金周转困难不能及时归还全部贷款本金，经原、被告｜
｜ ｜三方商议，同意由被告二继续担保，原告给予被告一贷款展期一年｜
｜ ｜。三方于2004年9月29日签定了《贷款展期合同》，合同约定：在2｜
｜ ｜004年底前本公司归还贷款300万元。但截止2005年6月29日，本公 ｜
｜ ｜司仅归还了2,864,038元。并有二个月欠息。为此，广发中海支行 ｜
｜ ｜提出诉，要求解除合同并提前收回贷款本息合计人民币17,091,556｜
｜ ｜.24元；并要求亚奥数码承担连带担保责任。 ｜
｜ ｜ 近日，公司收到广东省深圳市中级人民法院民事裁定及查封、｜
｜ ｜扣押、冻结财产通知书，通知公司因广发中海支行申请诉前财产保｜
｜ ｜全，已查封公司部分资产： ｜
｜ ｜ 1、查封公司位于深圳市福田区上步中路南天大厦住宅一套。 ｜
｜ ｜查封期限二年。 ｜
｜ ｜ 2、查封公司持有的成都亚光电子股份有限公司30%股权。查封｜
｜ ｜期限一年。 ｜
｜ ｜ 3、查封公司持有的自贡通达机器制造有限公司51%股权。查封｜
｜ ｜期限一年。 ｜
｜ ｜ 4、查封公司持有的中国平安保险（集团）股份有限公司内资 ｜
｜ ｜股4779880股及红股、配股。查封期限一年。 ｜
｜ ｜ 5、冻结公司在中国银行深圳市分行、中国工商银行上步支行 ｜
｜ ｜、招商银行福田支行分别开立的六个帐户。 ｜
｜ ｜ 由于公司财产和帐户遭查封和冻结，将对公司的正常经营产生｜
｜ ｜影响。公司正积极与相关银行协商并妥善处理，公司将就事件的进｜
｜ ｜展情况及时履行信息披露义务。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2005-09-01｜是否关联交易｜ ｜交易金额(万元)｜ 1900.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜ 说 明 ｜ 原告：广东发展银行股份有限公司深圳中海支行 ｜
｜ ｜ 被告一：深圳市华新股份有限公司 ｜
｜ ｜ 被告二：西部金融租赁有限公司 ｜
｜ ｜ 2003年4月15日，广发中海支行与本公司和西部租赁签定了721｜
｜ ｜03023号《综合授信合同》及相应的《保证合同》，约定由广发中 ｜
｜ ｜海支行向本公司发放金额为人民币2,000万元的贷款用作流动资金 ｜
｜ ｜，期限一年，利率5.31%。由西部租赁承担连带保证责任。广发中 ｜
｜ ｜海支行按合同约定向本公司发放了贷款。2004年4月29日，因本公 ｜
｜ ｜司资金周转原因未能按时归还贷款，经广发中海支行、本公司和西｜
｜ ｜部租赁三方商议，广发中海支行同意由西部租赁继续担保，给予本｜
｜ ｜公司贷款展期1,900万元，期限一年。该贷款到期后，本公司未能 ｜
｜ ｜按时偿还。为此，广发中海支行向本公司提出诉讼，要求本公司归｜
｜ ｜还贷款本金1,900万元和截止到2005年6月7日的利息73,886.25；并｜
｜ ｜要求西部租赁承担连带担保责任。 ｜
└────┴─────────────────────────────┘
|
|
